Массовое распространение технологий по распознаванию лиц начинает пугать обычных граждан, и это уже приводит к дискриминации, слежке всех подряд и к вторжению в частную жизнь. Проблемы понятны. Но при наличии правил использования технологий преимущества от нее могут значительно перевесить риски.
21.05.2019г. От Amazon:
Инвесторы Amazon выступают против поставок систем распознавания лиц.
Один из акционеров компании Джеффа Безоса предлагает запретить продажу систему распознавания лиц Amazon Rekognition.
Пока в совете директоров Amazon не утвердят, что технология точно не нарушает права человека, поставки систем распознавания лиц предлагается ограничить. Ещё один из акционеров предлагает компании подготовить независимое расследование системы Amazon Rekognition:
Программное обеспечение для камер видеонаблюдения, которое разрабатывает и продвигает Amazon, кажется, не отвечает интересам общего блага, — уверена инвестор Amazon и член религиозной общины Сестер Святого Иосифа Пэт Махони.
В отчёте независимого расследования должны быть указаны чёткие ответы о том, насколько технология может угрожать правам человека и праву на неприкосновенность частной жизни. Инвесторы уверены, что система распознавания лиц может угрожать не только гражданским правам, но и финансам самого Amazon.
Некоторым политикам, активистам и даже сотрудникам компании Безоса не совсем нравятся предложения акционеров Amazon. Тем не менее, все предложения имеют рекомендательный характер, поэтому у компании есть выбор в принятии решения — следовать ли советам инвесторов.
В середине мая текущего года власти Сан-Франциско запретили местным полицейским и другим госслужбам использовать городскую систему распознавания лиц. Под запрет попало не только использование подобных технологий, но и использование информации, уже полученной с помощью таких систем. Решение вызвано нарастающим недовольством американцев, которые беспокоятся о злоупотреблении подобными технологиями со стороны властей, которые могут устраивать тотальную слежку за гражданами.
20 мая 2019г.
От автора - bloomberg-opinion:
Сан-Франциско, долгое время являвшийся авангардом цифрового просвещения, только что совершил регрессивную ошибку. На этой неделе он стал первым крупным городом, который запретил полиции и правительственным учреждениям использовать технологию распознавания лиц.
Такой запрет имеет понятную привлекательность. Опасения по поводу распознавания лиц широко распространены среди общественности. Всего за несколько лет технология продвинулась с поразительной скоростью. Другие страны используют его для подавления своих граждан, в то время как американцы привыкли к анонимности в общественных местах. Злоупотребления - случайные и иные - слишком легко представить.
Однако простой запрет технологии - неправильный ответ на эти опасения.
Дело в том, что правильно используемые инструменты распознавания лиц являются благом для правительств и граждан. В некоторых местах они были развернуты для защиты границ и других уязвимых мест. В других они помогают бороться с проституцией и находить пропавших детей. Полиция использует их для выявления подозреваемых, выслеживания беглецов и ускорения расследований. В прошлом году власти использовали технологию, чтобы быстро идентифицировать преступника в ужасной массовой стрельбе в Мэриленде.
В дальнейшем общественные блага могут быть еще более выраженными. Школы могут использовать такое программное обеспечение для выявления лиц, совершивших преступления на сексуальной почве, и других угроз. Аэропорты могут использовать его для ускорения посадки и процедур безопасности. Это имеет большой потенциал для улучшения общественного здоровья. По мере улучшения программного обеспечения его преимущества должны только расширяться.
Естественно беспокоиться о злоупотреблениях даже в этом случае. Но паноптикума в китайском стиле нет в карточках США. Четвертая поправка защищает граждан от необоснованных вторжений правительства, и в последние годы Верховный суд решительно применил его к цифровым технологиям. В прошлом году суд постановил, что, например, правительство не может получить доступ к историческим данным о местонахождении мобильного телефона без ордера. Слишком широкое использование распознавания лиц, несомненно, столкнется с аналогичными проблемами.
Таким образом, вопрос заключается в том, какие дополнительные правила необходимы для максимизации преимуществ этой технологии при минимизации вреда.
Одна проблема - данные. База данных по распознаванию лиц отличается по типу от отпечатков пальцев или ДНК, потому что она может содержать объемные записи о невинных людях. Это повышает вероятность нарушения конфиденциальности или других неправомерных действий. Доступ к таким данным должен быть ограничен четко определенными целями и подвергаться регулярным проверкам. Одно исследование показало, что только 17% полицейских агентств регистрируют запросы к базе данных, чтобы избежать злоупотреблений; это должно измениться.
В частности, для правоохранительных органов необходимы некоторые дополнительные правила. В большинстве случаев полиция должна использовать технологию только для целевых целей, а не для общего наблюдения. Например, проверка базы данных по распознаванию лиц для идентификации подозреваемого, который был задержан на законных основаниях, является разумной. Мониторинг в режиме реального времени камеры или видеопотока обычно требует судебного решения.
Последнее беспокойство - дискриминация.
В некоторых исследованиях было установлено, что программное обеспечение для распознавания лиц неправильно распознает женщин и этнические меньшинства. Опасения несколько уменьшились, поскольку технология улучшилась, но государственные органы все еще должны быть настороже в отношении предвзятости. Набор федеральных стандартов для тестирования и сертификации таких систем поможет.
Как и все новые технологии, распознавание лица может быть использовано для пользы или для зла. Регулирование его использования в частном секторе будет столь же сложным, если не более. Но политикам необходимо найти правильный баланс. Простое запрещение инструмента с таким большим обещанием равносильно отказу от этой ответственности и угрожает страху встать на пути реального прогресса.
Источник:
medium.com, T.me – Канал - Код Дурова.
Читайте также:
Индийский стартап по интерьерам привлек инвестиции от IKEA.
Стартапы и Бизнес - Технологии
Компания получила инвестиции от Ingka Investments, венчурного подразделения Ingka Group (контролирует 90% розницы IKEA). Какова сумма вложений, на данный момент неизвестно, однако отмечено, что холдинг Ingka Group получило миноритарную долю в Livspace.
Что такое ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ? И чем чревата для страны продажа только ресурсов?
Как семь лет в Airbnb научили меня строить бизнес – от создателя сети гостеприимства. Стартапы.
Сеть гостеприимства Airbnb с уверенностью нашла и заполнила свою нишу, серьезно потеснив привычное для всех бронирование номеров в отелях и найм квартир. В начале своей деятельности потребители не совсем охотно принимали возможность найма лишь части квартиры или комнаты в большом доме (в котором к тому же могли продолжать жить сами хозяева). Однако сейчас Airbnb преуспел практически в каждой стране всего мира (за исключением нескольких государств или отдельных городов, которые внутренними законами ограничивают развитие Airbnb).
Фонды недвижимости в России и зарубежом. Сравниванием. Анализируем.
Вопрос: почему россияне предпочитают приобретать недвижимость, а не используют инструмент – ФОНДЫ?
Facebook и Telegram надеются добиться успеха в случае провала биткоина, выпустив на рынок собственные крипто валюты: Stablecoin (Fb) и Gram (T)
Какие квартиры можно назвать элитными? Разбираемся в элитной недвижимости.
10 критериев отличия.
Довольно часто можно услышать выражения «элитный дом», «элитная квартира», «элитная недвижимость». Вероятнее всего, вы в вашем городе не однократно слышали такие слова, мало того и не зависимо от того, живете ли вы в Москве, Санкт-Петербурге, Орле, Воронеже или Кемерово, но вы точно уверены, что в вашем городе хоть один элитный дом с элитными квартирами найдется.
Давайте разберемся, в каких случаях и с какими характеристиками дом (или квартиры в нем) можно отнести к категории «элитный».
Материнский капитал или сделка длиной 5 месяцев. Чем может обернуться обычная "помощь государства".
Всем уже давно знакомо понятие «материнский капитал» - выплата государства (поощрение) за рождение детей. Многие уже применяли такие выплаты на практике и улучшали свои жилищные условия. Однако мало кто знает, что следует после того, как вы решили воспользоваться такой помощью.
В конце минувшей недели (15 марта 2019г) в Нью-Йорке открылся The Shops & Restaurants at Hudson Yards - крупнейший за последние десять лет многофункциональный комплекс с торгово-развлекательным центром. Инвестиции в проект оцениваются в 25 млрд долларов.
Хорошие фотографии продают квартиры и любую недвижимость быстрее - мнение специалиста.
"Иногда я поражаюсь простым вещам: люди снимают свои квартиры или помещения на "пукалки" или на смартфоны, уделяя самому процессу съемки 5 минут, а затем удивляются - почему их квартира многие месяцы не находит покупателей?!"
|
Анна Куприна - автор статей на WiaHome.com
Статус: Специалист в недвижимости Деятельность на рынке с 2018г. Адрес: Россия, Томск |
|
Поделиться |
Выбор города |
Внимание |
Разместить |
Рубрики |