Технологии распознавания лиц - благо или вторжение в частную жизнь. Запрещать или регулировать?


6086
22.05.2019


Массовое распространение технологий по распознаванию лиц начинает пугать обычных граждан, и это уже приводит к дискриминации, слежке всех подряд и к вторжению в частную жизнь. Проблемы понятны. Но при наличии правил использования технологий преимущества от нее могут значительно перевесить риски.

 

21.05.2019г. От Amazon:

Инвесторы Amazon выступают против поставок систем распознавания лиц.

 

Один из акционеров компании Джеффа Безоса предлагает  запретить  продажу систему распознавания лиц Amazon Rekognition.

Пока в совете директоров Amazon не утвердят, что технология точно не нарушает права человека, поставки систем распознавания лиц предлагается ограничить. Ещё один из акционеров предлагает компании подготовить независимое расследование системы Amazon Rekognition:

Программное обеспечение для камер видеонаблюдения, которое разрабатывает и продвигает Amazon, кажется, не отвечает интересам общего блага, — уверена инвестор Amazon и член религиозной общины Сестер Святого Иосифа Пэт Махони.

В отчёте независимого расследования должны быть указаны чёткие ответы о том, насколько технология может угрожать правам человека и праву на неприкосновенность частной жизни. Инвесторы уверены, что система распознавания лиц может угрожать не только гражданским правам, но и финансам самого Amazon.

Некоторым политикам, активистам и даже сотрудникам компании Безоса не совсем нравятся предложения акционеров Amazon. Тем не менее, все предложения имеют рекомендательный характер, поэтому у компании есть выбор в принятии решения — следовать ли советам инвесторов.

В середине мая текущего года власти Сан-Франциско  запретили  местным полицейским и другим госслужбам использовать городскую систему распознавания лиц. Под запрет попало не только использование подобных технологий, но и использование информации, уже полученной с помощью таких систем. Решение вызвано нарастающим недовольством американцев, которые беспокоятся о злоупотреблении подобными технологиями со стороны властей, которые могут устраивать тотальную слежку за гражданами.

 

20 мая 2019г.
От автора -
bloomberg-opinion:


Сан-Франциско, долгое время являвшийся авангардом цифрового просвещения, только что совершил регрессивную ошибку. На этой неделе он стал первым крупным городом, который запретил полиции и правительственным учреждениям использовать технологию распознавания лиц.


Такой запрет имеет понятную привлекательность. Опасения по поводу распознавания лиц широко распространены среди общественности. Всего за несколько лет технология продвинулась с поразительной скоростью. Другие страны используют его для подавления своих граждан, в то время как американцы привыкли к анонимности в общественных местах. Злоупотребления - случайные и иные - слишком легко представить.

Однако простой запрет технологии - неправильный ответ на эти опасения.

Дело в том, что правильно используемые инструменты распознавания лиц являются благом для правительств и граждан. В некоторых местах они были развернуты для защиты границ и других уязвимых мест. В других они помогают бороться с проституцией и находить пропавших детей. Полиция использует их для выявления подозреваемых, выслеживания беглецов и ускорения расследований. В прошлом году власти использовали технологию, чтобы быстро идентифицировать преступника в ужасной массовой стрельбе в Мэриленде.

В дальнейшем общественные блага могут быть еще более выраженными. Школы могут использовать такое программное обеспечение для выявления лиц, совершивших преступления на сексуальной почве, и других угроз. Аэропорты могут использовать его для ускорения посадки и процедур безопасности. Это имеет большой потенциал для улучшения общественного здоровья. По мере улучшения программного обеспечения его преимущества должны только расширяться.

Естественно беспокоиться о злоупотреблениях даже в этом случае. Но паноптикума в китайском стиле нет в карточках США. Четвертая поправка защищает граждан от необоснованных вторжений правительства, и в последние годы Верховный суд решительно применил его к цифровым технологиям. В прошлом году суд постановил, что, например, правительство не может получить доступ к историческим данным о местонахождении мобильного телефона без ордера. Слишком широкое использование распознавания лиц, несомненно, столкнется с аналогичными проблемами.


Таким образом, вопрос заключается в том, какие дополнительные правила необходимы для максимизации преимуществ этой технологии при минимизации вреда.

Одна проблема - данные. База данных по распознаванию лиц отличается по типу от отпечатков пальцев или ДНК, потому что она может содержать объемные записи о невинных людях. Это повышает вероятность нарушения конфиденциальности или других неправомерных действий. Доступ к таким данным должен быть ограничен четко определенными целями и подвергаться регулярным проверкам. Одно исследование показало, что только 17% полицейских агентств регистрируют запросы к базе данных, чтобы избежать злоупотреблений; это должно измениться.

В частности, для правоохранительных органов необходимы некоторые дополнительные правила. В большинстве случаев полиция должна использовать технологию только для целевых целей, а не для общего наблюдения. Например, проверка базы данных по распознаванию лиц для идентификации подозреваемого, который был задержан на законных основаниях, является разумной. Мониторинг в режиме реального времени камеры или видеопотока обычно требует судебного решения.


Последнее беспокойство - дискриминация.

В некоторых исследованиях было установлено, что программное обеспечение для распознавания лиц неправильно распознает женщин и этнические меньшинства. Опасения несколько уменьшились, поскольку технология улучшилась, но государственные органы все еще должны быть настороже в отношении предвзятости. Набор федеральных стандартов для тестирования и сертификации таких систем поможет.

Как и все новые технологии, распознавание лица может быть использовано для пользы или для зла. Регулирование его использования в частном секторе будет столь же сложным, если не более. Но политикам необходимо найти правильный баланс. Простое запрещение инструмента с таким большим обещанием равносильно отказу от этой ответственности и угрожает страху встать на пути реального прогресса.

 

 

Источник:
medium.com, T.me – Канал - Код Дурова.

 

 Реклама на WiaHome.com Лучшие предложения:
 

Читайте также:

 

Индийский стартап по интерьерам привлек инвестиции от IKEA.
Стартапы и Бизнес - Технологии

Компания получила инвестиции от Ingka Investments, венчурного подразделения Ingka Group (контролирует 90% розницы IKEA). Какова сумма вложений, на данный момент неизвестно, однако отмечено, что холдинг Ingka Group получило миноритарную долю в Livspace.

 


Что такое ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ? И чем чревата для страны продажа только ресурсов?



Как семь лет в Airbnb научили меня строить бизнес – от создателя сети гостеприимства. Стартапы.

 

 Сеть гостеприимства Airbnb с уверенностью нашла и заполнила свою нишу, серьезно потеснив привычное для всех бронирование номеров в отелях и найм квартир. В начале своей деятельности потребители не совсем охотно принимали возможность найма лишь части квартиры или комнаты в большом доме (в котором к тому же могли продолжать жить сами хозяева). Однако сейчас Airbnb преуспел практически в каждой стране всего мира (за исключением нескольких государств или отдельных городов, которые внутренними законами ограничивают развитие Airbnb).

 

Фонды недвижимости в России и зарубежом. Сравниванием. Анализируем.

Вопрос: почему россияне предпочитают приобретать недвижимость, а не используют инструмент – ФОНДЫ?

Ответ: ФОНДЫ, как инструмент инвестирования, в России практически не развиты. При этом в большинстве постиндустриальных стран инвесторы в недвижимость предпочитают покупать не здания или помещения целиком (поскольку в таком случае все риски получения или неполучения дохода с арендного бизнеса перекладываются на нового владельца), а паи (разновидность акций, аналог – доля во владении), подкрепленные частью

 

В Лондоне и других городах Великобритании нашли СЕКРЕТНУЮ недвижимость на 100 млрд фунтов – Новости рынка от WiaHome.ru

Владельцы порядка 2% лондонской недвижимости (как жилой – дорогих апартаментов и квартир, так и коммерческой недвижимости) неизвестны — активы принадлежат офшорам, показало исследование Global Witness. Оно приурочено к обсуждению в британском парламенте застопорившегося было антикоррупционного законопроекта об обязательном реестре собственников недвижимости в стране.
 

Facebook и Telegram надеются добиться успеха в случае провала биткоина, выпустив на рынок собственные крипто валюты: Stablecoin (Fb) и Gram (T)

 

Какие квартиры можно назвать элитными? Разбираемся в элитной недвижимости.
10 критериев отличия.

Довольно часто можно услышать выражения «элитный дом», «элитная квартира», «элитная недвижимость». Вероятнее всего, вы в вашем городе не однократно слышали такие слова, мало того и не зависимо от того, живете ли вы в Москве, Санкт-Петербурге, Орле, Воронеже или Кемерово, но вы точно уверены, что в вашем городе хоть один элитный дом с элитными квартирами найдется.

Давайте разберемся, в каких случаях и с какими характеристиками дом (или квартиры в нем) можно отнести к категории «элитный».

 

Материнский капитал или сделка длиной 5 месяцев. Чем может обернуться обычная "помощь государства".

Всем уже давно знакомо понятие «материнский капитал» - выплата государства (поощрение) за рождение детей. Многие уже применяли такие выплаты на практике и улучшали свои жилищные условия.  Однако мало кто знает, что следует после того, как вы решили воспользоваться такой помощью.

 

Более 8,6 млн. м2 за $25 млрд! – Hudson Yards, New York.
БОЛЬШОЙ КУЛЬТУРНЫЙ КЛАСТЕР В НЬЮ ЙОРКЕ -
Новый многофункциональный  комплекс открылся для посетителей

В конце минувшей недели (15 марта 2019г) в Нью-Йорке открылся The Shops & Restaurants at Hudson Yards - крупнейший за последние десять лет многофункциональный комплекс с торгово-развлекательным центром. Инвестиции в проект оцениваются в 25 млрд долларов.

 

Хорошие фотографии продают квартиры и любую недвижимость быстрее - мнение специалиста.

"Иногда я поражаюсь простым вещам: люди снимают свои квартиры или помещения на "пукалки" или на смартфоны, уделяя самому процессу съемки 5 минут, а затем удивляются - почему их квартира многие месяцы не находит покупателей?!"

 




    Написать Сообщение
Вопросы и ответы

Написать собственнику


Вопросов ещё не было.


Ниже Вы можете оставить Публичный Комментарий и написать Ваше мнение
(Все сообщения проходят проверку и при обнаружении не нормативной лексики будут удалены
ПРАВИЛА, КАСАЮЩИЕСЯ НЕНОРМАТИВНОЙ ЛЕКСИКИ)







Анна Куприна - автор статей на WiaHome.com

Статус: Специалист в недвижимости
Деятельность на рынке с 2018г.
Адрес: Россия, Томск
89-20
Профиль
Анна Куприна - автор статей на WiaHome.com

Статус: Специалист в недвижимости
Деятельность на рынке с 2018г.
Проф. рейтинг: 3.00
Адрес: Россия, Томск







Поделиться

Продажа

Мы в социальных сетях


All rights reserved | © 2018 - WiaHome.com
Выбор города
Внимание
Разместить
Рубрики
Рубрики